將創業板指和滬指進行對比無異于關公戰秦瓊

近期，創業板指一度趕超滬指，有觀點認為創業板指最終超過滬指只是時間問題。不過，本欄認為這一事件的事實意義不大，只能在一定程度上鼓舞投資者的信心，投資者還是應該根據上市公司的業績和成長性選擇優質上市公司進行長期價值投資。

創業板指是什么?是深市創業板股票的綜合指數，或者是一部分成分股的加權指數。上證指數是什么?是滬市股票的綜合指數。兩者之間實際上毫無關聯，甚至連共同的成分股都沒有，將這兩個指數進行對比，無異于關公戰秦瓊，超過或者超不過，又有什么意義?

此外，從指數的運行趨勢看，兩者也是不同的。創業板公司一般現金分紅比較少，主要是公司價值不斷提升，股價也不斷上漲，而上海主板的公司有很多大盤藍籌股，例如“宇宙第一銀行”工商銀行等，它們把大量的利潤以現金分紅的方式分配給股東，而指數運算在遇到現金分紅的時候一般是自然下滑的。即創業板指數中能夠體現出比較多的公司利潤，而上證指數中體現的公司利潤相對較少，所以這兩個指數進行對比也不具有明確的參考意義。

與此同時，如果真的要對比這兩個投資風格哪個更好，其實并不容易。如果要對比滬深300指數和創業板指數，可以通過相應的ETF基金收益率對比，但是上證指數囊括了所有的上海股市股票，并沒有專門的ETF，所以并不好進行對比。而且投資上證指數的投資者和投資創業板股票的投資者并不是一類人，前者追求穩定的投資收益，后者希望獲得比較高的投資收益同時愿意承擔更多的投資風險，兩種風格難說孰優孰劣，所以拿兩個指數進行對比也沒有實際意義。

對比兩個指數的高低，似乎具有很高的“八卦”精神。投資者可以因此得到比較強的娛樂性，投資者在緊張的投資判斷之余，也能獲得一定的壓力釋放，僅此而已。

不過投資者可以通過這兩個投資風格的對比想一下深層次的問題，即什么是價值投資?是否只有已經成為確定的藍籌股才是價值投資?那些尚在成長中的股票，有一定概率成為未來行業龍頭的成長股，是否也是具有投資價值的好股票?

所以本欄說，投資者選擇好股票進行價值投資肯定是對的，但是好股票的評價標準應該是多樣化的，例如貴州茅臺那樣的優質藍籌股肯定是好股票，那些成長中的創業板股票也可能是好股票，甚至股價很低的ST股票也有機會成為好股票，這其中還有賠率的概念，例如2塊錢的樂視網可能不是好股票，但是退市后2毛錢的樂視網可能就是好股票，所以價值的判斷標準并不應該很單一，投資者只要能夠找到股票具有價值的依據，就可以根據自己的判斷買入并持有，但是對于投資的結果，還得買者自負。

免責聲明：本文不構成任何商業建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考