推翻相對論 嚴謹運用科學方法和理論明辨是非

一百多年后，愛因斯坦相對論被辯證地“推翻”了。

近日，河北燕山大學教授李子豐研究項目“堅持唯物主義時空質(zhì)能觀 發(fā)展牛頓物理學”宣稱已推翻愛因斯坦相對論，該項目日前被推薦入選2021年度河北省科學技術(shù)獎。獎項目錄一經(jīng)公示，隨即引發(fā)全民大討論，只不過比起想象中的轟動，顯然嘲諷居多。

愛因斯坦相對論是關(guān)于時空和引力的理論，顛覆了人類對宇宙和空間的認識，是現(xiàn)代物理學的基石，是世界公認的科學經(jīng)典理論。

經(jīng)典理論并非不容質(zhì)疑，科學的進步也本就在證實和證偽的較量之間滾動前進。但這場風波的核心卻已經(jīng)偏離了科學的軌道，帶上了些“民科”的迷惑色彩。

油氣鉆采工程的教授，研究“哲學對物理學的指導作用”，最后得出了“推翻了誤導物理學界和人類認識世界基本方法的愛因斯坦的相對論”的結(jié)論，不免讓人驚愕。這種反差帶來的沖擊感在李子豐知乎賬號簡介的加持下達到了頂峰：從事油氣鉆采工程，業(yè)余研究基礎(chǔ)物理問題。

殺傷性不大，侮辱性極強。讓網(wǎng)友炸鍋的不是區(qū)區(qū)一個教授，卻敢質(zhì)疑相對論的存在，而是本就跨界的教授，卻能用業(yè)余的研究質(zhì)疑前人百年來的反復驗證。經(jīng)過唯物主義推演的科學論證，卻被帶有唯心主義的哲學所推翻，不可謂不荒謬。

“搞科學不問出身，不能說搞石油的就不能搞物理方向的研究。”李子豐的反駁有理有據(jù)，但科學不是辯論學，科學之爭不是口水之爭，關(guān)鍵的是讓人心服口服的證據(jù)和實驗。

研究方法是否科學?驗證的渠道是否符合邏輯?得出的結(jié)論是否順理成章?李子豐沒給真正的科學界任何以切入討論的切口，卻能瞞天過海，登上獎項目錄，這其中的草率，多少值得深追一番。

有人閱讀了李教授的論文，對引用證據(jù)做了經(jīng)典的歸納，即類似魯迅引用了大量周樹人。由此建立起“扎實”的理論基礎(chǔ)，顛覆學術(shù)權(quán)威，質(zhì)疑美國阿波羅登月、引力波都是騙局。

科學總在不斷爭論中進步，相對論不是不能被推翻，而是要看拿什么去推翻，一切爭議的前提是雙方都秉持求真務(wù)實的態(tài)度，遵照學術(shù)規(guī)范，嚴謹運用科學的方法和理論去明辨是非。

“雞蛋返生”“水變油”“永動機”……是嚴肅的科學還是鬧劇一般的民科，不是隨口一說。相對論不是非要穩(wěn)坐神壇，學術(shù)無禁區(qū)，但“求錘得錘”才能見真章，管你是跨界還是業(yè)余，都不如實打?qū)嵉难芯砍晒麃淼猛纯?。李教授還是“李瘋子”，總會被證實的。

免責聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準確性，內(nèi)容僅供參考