觀點：“求愛不成當街捅殺女子”案庭審細節：兇手以自首求判無期被駁回

因求愛遭拒絕，湛江男子黃某南當街捅殺了前女同事陳某萍。據起訴書，陳某萍一共被捅16刀。殺害陳某萍后，黃某南曾計劃殺死另外三位前同事，經家人勸說才中止繼續作案并自首。

5月22日，此案在廣東湛江市中級人民法院開庭審理。當天下午，湛江中院作出一審判決：黃某南犯故意殺人罪，判處死刑。據陳某萍的家屬介紹，聽到一審判決后，黃某南當庭提出上訴。

(資料圖片)

據一審判決書，黃某南的親屬證言顯示，黃某南身體和精神方面均沒有問題，其家族也沒有遺傳病和精神病。

在一審中，黃某南及其辯護人提出，黃某南有自首、犯罪中止等情節，請求從輕處罰，判處其無期徒刑。對此，湛江中院審理認為，黃某南僅因其一己欲念，即產生殺害多人的犯意，犯罪動因極為卑劣；殺人準備活動極為縝密，人身危險性極大；殺人決意深重，犯罪的主觀惡性極深、犯罪的手段極其殘忍；在鬧市區的小學門口公然持刀行兇殺人，客觀上給社會公眾造成極大恐慌，社會影響惡劣。因此，黃某南雖有自首情節，但不足以對其從輕處罰。

親屬稱兇犯身體、精神均無問題

澎湃新聞此前報道，20歲的被害人陳某萍是湛江遂溪縣人，生前是湛江市一酒店的會議部員工。在街上持刀殺害陳某萍的，是她的前同事黃某南。案卷材料顯示，黃某南于1993年出生，高中文化，湛江市坡頭區人。2021年4月至2022年3月，黃某南在湛江遂溪縣某光伏電站工作。2022年3月，黃某南進入該酒店工程部任職電工，并于同年6月從該酒店離職。

陳某萍的微信聊天記錄顯示，她和黃某南沒什么接觸，但黃某南一直糾纏、騷擾她。黃某南離職后，仍對陳某萍進行“死纏亂打”，甚至是持刀威脅。

案發前，黃某南長時間糾纏騷擾陳某萍，并曾一度持刀威脅其人身安全。2022年12月9日17時許，陳某萍在街上被黃某南持刀殺害。據起訴書披露，黃某南提前在陳某萍的電動車安裝了定位器；被刺時，陳某萍曾向黃某南認錯求饒，但黃某南沒有收手。陳某萍一共被捅了16刀。此外，在產生殺害陳某萍的念頭時，黃某南也產生了順帶殺死另外三位前同事的念頭。為此，黃某南事先自制電人工具，并進行了“踩點”。殺害陳某萍后，黃某南潛逃，準備去電殺上述三名前同事，后在其姐姐的勸說下，黃某南才自首放棄作案。

在5月22日的庭審中，黃某南對檢方指控的犯罪事實和罪名均沒有異議。據陳某萍的家屬介紹，庭審中，黃某南未向受害者及其家屬道歉，公訴人建議判處黃某南死刑。對于作案動機，黃某南表示，追求被拒絕后，覺得很沒面子、“不開心”，遂萌生了殺害陳某萍的想法。黃某南也承認，他曾預謀殺害另外三位同事。

一審判決書顯示，黃某南的胞姐證言顯示，黃某南身體和精神方面均沒有問題，其家族也沒有遺傳病和精神病。

澎湃新聞注意到，據起訴書披露，萌生殺害陳某萍的念頭后，黃某南就預謀電殺三位在湛江遂溪某光伏電站工作的前同事，動機是他認為三位前同事曾因工作、生活問題責罵、批評他，便記恨在心。

這三位前同事的證言顯示，黃某南在光伏電站工作期間沒有異常表現，只是不喜歡與人交流，與同事沒有矛盾過節。另有一位證人證言顯示，黃某南在光伏電站工作期間無異常表現，與他們沒有債務糾紛或其他糾紛。

法院：犯罪動機極其卑劣、主觀惡性極深、手段極其殘忍

據陳某萍的家屬介紹，庭審中，在最后的陳述階段，當聽到公訴人建議判處死刑時，黃某南可能“有觸動”，表示對自己的行為“后悔”。

據一審判決書，庭審中，黃某南稱，其有犯罪中止及自首情節，請求法院對其從輕處罰。黃某南的辯護人提出，黃某南有自首情節，應依法對其從輕、減輕處罰，再是黃某某放棄殺害另外三位前同事，屬于犯罪中止。綜上，建議判處黃某南無期徒刑。

湛江中院審理認定黃某南有自首情節，并系自動放棄犯罪，屬于犯罪中止。對于是否對黃某南從寬處罰的問題，湛江中院審理認為，首先，黃某南單方面欲與陳某萍建立戀愛關系，陳某萍予以拒絕是其個人正當權利。黃某南仍持續不斷對陳某萍進行跟蹤、糾纏、騷擾、威脅，該行為已經是對陳某萍的不法侵害。此外，黃某南產生將其他三位前同事殺害的犯意，僅是因其自己認為該三人曾經在工作生活中對其批評指責即心生殺人惡念。因此，從案件起因分析，各被害人對案件的發生均不存在任何過錯。黃某南僅因其一己欲念，即產生殺害多人的犯意，可見其犯罪動因極為卑劣。

其次，黃某南為故意殺人進行長時間的謀劃和準備，購買和自制作案工具，謀劃如何殺人、如何驅散群眾、如何逃跑、如何逃避偵查等等，乃至在陳某萍的電動車上安裝定位器，潛入遂溪某光伏電站三位前同事工作單位拍下出勤表，從而掌握被害人陳某萍的活動軌跡及三位前同事的作息情況?？梢婞S某南殺人準備活動極為縝密，人身危險性極大。

再次，在作案過程中，黃某南毫無人性地對被害人陳某萍的要害部位連續捅刺。檢驗報告反映，陳某萍身上創口多達十余處，遍及胸腹部、肩部、頸部、手臂等多個部位，其中胸腹部刺傷致左肺、肝臟、脾臟破裂大失血，為致命傷。根據現場監控視頻及黃某南供述反映，在捅刺過程中，黃某南在陳某萍已被刺倒在地，無任何反抗能力的情況下，仍持刀繼續捅刺陳某萍，造成陳某萍死亡的嚴重后果?？梢婞S某南殺人決意深重，犯罪的主觀惡性極深、犯罪的手段極其殘忍。

最后，黃某南在鬧市區的小學門口公然持刀行兇殺人，客觀上給社會公眾造成極大恐慌，社會影響惡劣。

湛江中院表示，綜上所述，黃某南有預謀地實施殺人犯罪，犯罪的動機極其卑劣、犯罪的主觀惡性極深、犯罪的手段極其殘忍、犯罪的后果極其嚴重，人身危險性和社會危害性極大。故黃某南雖有自首情節，但不足以對其從輕處罰，黃某南及其辯護人所提對黃某南從輕處罰的意見不能成立，不予支持。

陳某萍的家屬表示，5月22日下午，聽到上述一審判決后，黃某南當庭提出上訴。陳某萍的姐姐陳詠琪表示，目前，家屬未提出民事賠償，家屬的訴求是判處黃某南死刑。

?（來源：澎湃新聞）

免責聲明：本文不構成任何商業建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關鍵詞：