長(zhǎng)沙市天心區(qū)法院發(fā)出全國(guó)首份《家庭教育令》 有效期一年

今天上午，長(zhǎng)沙市天心區(qū)法院審理了一起撫養(yǎng)權(quán)變更糾紛案，并針對(duì)監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)失職的情況，向其發(fā)出了《家庭教育令》。這是《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》今年1月1日正式施行后的全國(guó)首份《家庭教育令》。

接受《家庭教育令》的，是一個(gè)8歲孩子小云(化名)的父母。兩人于2020年8月協(xié)議離婚，雙方約定孩子由母親陳某撫養(yǎng)。隨后，陳某再婚，并帶著小云搬到新的出租屋內(nèi)，致使小云2個(gè)星期未能上學(xué)。父親胡某就找來(lái)全托和保姆照顧孩子。從2021年2月起，小云便一直與保姆居住，母親陳某只是周末過(guò)去接送孩子。父親胡某(原告)認(rèn)為前妻陳某(被告)照顧孩子不當(dāng)，遂向法院起訴，請(qǐng)求變更撫養(yǎng)權(quán)。

經(jīng)法院審理查明，陳某未積極履行其應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)義務(wù)，可認(rèn)定其怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)和承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)。胡某雖然以找全托、請(qǐng)保姆的方式來(lái)履行其撫養(yǎng)與照顧義務(wù)，但是讓小云獨(dú)自與保姆居住，而自己居住在離孩子居住地不遠(yuǎn)的鄉(xiāng)下別墅，說(shuō)明胡某只是履行了“養(yǎng)”的義務(wù)，但怠于行使“育”即教育、保護(hù)的義務(wù)。

鑒于原告被告雙方都存在怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)和承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)的問(wèn)題，都對(duì)小云的生理、心理與情感需求多有忽視，小云又表達(dá)出更愿意和母親一起共同生活，同時(shí)陳某又表達(dá)出將小云轉(zhuǎn)學(xué)以便照顧的主觀意愿，結(jié)合原告被告《離婚協(xié)議書(shū)》中小云由被告撫養(yǎng)的約定，天心區(qū)法院依法駁回胡某的訴訟請(qǐng)求，判決陳某繼續(xù)履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，但對(duì)陳某的失職行為依法予以糾正。

天心區(qū)法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》和《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》的規(guī)定，對(duì)失職監(jiān)護(hù)人陳某發(fā)出《家庭教育令》，有效期一年。

這份《家庭教育令》裁定，陳某應(yīng)多關(guān)注小云的生理、心理狀況和情感需求，具體做法為與學(xué)校老師多聯(lián)系、多溝通，保持與老師至少每周一次的聯(lián)系頻次，了解詳細(xì)狀況。同時(shí)，裁定陳某與小云同住，不得讓小云單獨(dú)與保姆居住生活，由自己或近親屬親自養(yǎng)育與陪伴小云。如義務(wù)履行人陳某違反裁定，視情節(jié)輕重，予以訓(xùn)誡、罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。(記者 李國(guó)平 張福芳 通訊員 周智勇)

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考